ラウンジ
105回看護国試150点~160点台

2016年02月22日45コメント18,502アクセス

去年のラウンジみるとあまり150点台が見かけないです。それに比較して今年は150点台が多い気がしますのでまだ3月25日の発表まで希望は捨てないほうが良いかと考えます。また、調べると東アカは去年4つ間違えていました。3つは状況で合わせるとマイナス7点になります。もし東アカで解答して他社より低くなった場合は逆に高くなる可能性も出てきました。ちなみに現在解答が割れているのは午前問題25・33・34・52・62・66・72・81・98・106・116・117 午後問題34・41・49・92・102・104・108・116・119です。気になるところがあればいろいろと話しましょう😌

会員登録(無料)をして

コメントを投稿しませんか?

コメント

10件/45

>52 1175さんへの返信

なるほど、言いたいことがわかりました。

信頼度99%のプラスマイナス5%の誤差の範囲内で700あれば十分ということなんですね。

私は5%は大きな誤差だと思いますが。

母集団60000において、99%の信頼度で誤差±1%であればサンプル数としては12995人分必要ですよ。

正直、700人分では不十分だと思いますが。

No.54

一般、状況で167点でした。いろんな情報が飛び交い8割や7割型出来ているというトピをみるともうあきらめた。😱もう心配することもやめ今しかできないことをしよう!ときめました。もうラウンジも見ることもおやすみ💮‼😌

そのサイト去年のアンケート結果は、どうだったのですか?だいたい当たっていたのですか?

知ってる方おられますか?

>47

>単純に考えると700/60000→7/600になりますが、

なりません。

>600人中の7人を調べるだけで99%の信頼度があるのでしょうか?

ありません。厳密に言うと誤差±0.1%の場合はありません。

>あなた言い切りましたね。

言い切ったのは、母数60000、サンプルサイズ700、誤差±0.1の場合です。勝手に7/600などという明らかに間違った解釈をして言い切ったと言われても困ります。母数600、誤差±0.1の場合はサンプルサイズは300個以上必要になります。

>これが本当なら凄いですね。

本当ならすごいですが、>47の勘違いなのですごくはありません。

>47 ネコのたいちゃんさんへの返信

面白い発想してるね。

必要なサンプル数の計算式はあるけど、単純には1億人の標準偏差を出すのに必要なサンプルは2000人、10万人でも2000人、要は2000人調べりゃ何でもわかるという事になってる。なのでセンサスなんて必要ないが日本は税金使ってやっている。

因みに視聴率は関東で300件しか調べてない。

>49 mineさんへの返信

分かってやっています。何か問題ありますか?

同じことをされたら嫌な気持ちになることをわかって欲しいだけです。

>47 ネコのたいちゃんさんへの返信

自分のコメントが既にあげあしとりになっていることに気づいていますか?

統計調査の話についてこれている人は、みんなよゆーな点数なんだろうな。

>30 1175さんへの返信

>母数60000であれば700も調べたら信頼度99%を超えます

単純に考えると700/60000→7/600になりますが、600人中の7人を調べるだけで99%の信頼度があるのでしょうか?

あなた言い切りましたね。

これが本当なら凄いですね。

ムキになって回答しているのを他のトピなどでも見かけてましたが、人のあげ足をとるような回答が多いのですね。

>41 ぽんさんへの返信

非常に納得できる答えでした!

無作為ってみんな見ず知らずなんだからある意味無作為じゃないのかな。と思っていたことが全然違ったということがわかりました!

ありがとうございました!